[News] Forza Motorsport 4 - Inverno 2011

RGT Ludus ha scritto:

AndEmaGre ha scritto:

Laguna Seca: GT5 1 - 0 FM4

per quanto riguarda il rispecchiare la realtà, può darsi, ma andrebbe detto da qualcuno che ci ha girato, non confrontando un video preso a caso su youtube. già solo cambiando il fov nella visuale interna cambiando le sensazioni della pista, può darsi semplicemente che il camera car su youtube che hai trovato ha la cemra in una posizione simile a quella di gt5.
ma sinceramente fottesega se la pista in fm è più larga di 20cm del dovuto, tanto a laguna seca vera non ci ho mai corso come nessuno di noi l'ha fatto e quindi non mi accorgerò mai della differenza.

se andiamo a considerare le qualitià delle texture, i cordoli, bordopista, asfalto, quanto finisce a favore di forza motorsport ? 40 milioni ad 1 ?

Vai Ludus, se lo dico io che il fov è importante per stabilire le giuste proporzioni di un tracciato (pendenze, distanze, raggi di curvatura ecc) mi danno del fanboy in pensione senza speranza. Magari se glielo dici ti ci credono...

P.S. Andcoso (mi rifiuto di scrivere il resto del nick, credo sia il peggiore del forum insieme a quello di Ovo... ), sai cos'è il FOV vero? (non andare a cercare su google che non vale)

il FOV c'è anche su GT5...

ah dimenticavo, tu ti sei dato del FunBoy... o sbaglio?

Cmq rido quando ludus scrive che la texture di FM4 è migliore di GT5, si forse per chi è abituato a giocare con videogames Arcade...

Poi comunque io sto parlando di Laguna Seca real e virtuale, non sto facendo riferimento alla grafica. E' probabile che altre piste siano meglio interpretate su FM4 che non su GT5...

Comunque oltre la qualità dell'aspetto grafico, il fatto di poter correre o meno sullo stesso tracciato nella realtà di tutti i giorni centra poco e niente, sarà anche vero che non si noteranno i possibili errori della riproduzione dell'angolo delle curve, ma è anche vero che nella realtà probabilmente non andrò mai a guidare una F1, una Super GT o altro e ci saranno tanti altri aspetti che non potremmo notare. Ma allora di che stiamo parlando?
Sempre meglio avere una riproduzione quanto più fedele possibile IMHO, che sia quella di FM, GT, F1 o altro

Lo appoggio a sonari e boxari a random

Lux ha scritto:

Lo appoggio a sonari

Sonaro

Lux ha scritto:

e boxari

Boxaro

Lux ha scritto:

a random

Gay

Manustil3 ha scritto:

Sonaro

Gay

Manustil3 ha scritto:

Boxaro

Gay

Manustil3 ha scritto:

Gay

Gay

Quanti bei maschioni

AndEmaGre ha scritto:

il FOV c'è anche su GT5...

Che culo...

Lo so che lo sai cosa è il fov, scherzavo ma non scherzo quando ti dico che può far variare fortemente la percezione del tracciato.

Cmq gorham vediamo cosa ne esce fuori, non ci resta che attendere il 14. I miei commenti erano riferiti a quei video, magari giocandoci è tutt'altra cosa..

AndEmaGre ha scritto:

il FOV c'è anche su GT5...

ah dimenticavo, tu ti sei dato del FunBoy... o sbaglio?

Cmq rido quando ludus scrive che la texture di FM4 è migliore di GT5, si forse per chi è abituato a giocare con videogames Arcade...

Poi comunque io sto parlando di Laguna Seca real e virtuale, non sto facendo riferimento alla grafica. E' probabile che altre piste siano meglio interpretate su FM4 che non su GT5...

al massimo sono io che posso ridere di un giochino come gt5, buono giusto su qualche pista con un g27 e con alcune auto correndo rigorosamente da soli in time attack o contro qualche avversario umano, senza cpu. per il resto pessimo ma veramente pessimo.
io sono abituato a giocare solo con giochi seri, per questo dopo 10 giorni di gt5 mi sono rivenduto prima il gioco, poi finito killzone 3 mi sono venduto la ps3 e mi sono tenuto il g27 giusto per usarlo al pc.

e comunque si, le piste di gt5 fanno defecare, tranne qualcuna ma nessuna di quelle reali. sopratutto laguna seca sembra derivata da gt4, cordoli piatti, pista tutta slavata a livello di texture. o vogliamo parlare delle sagome di cartone in 2d come spettatori ?

io non sto dicendo se ci sia o meno il fov su gt5, sto dicendo che se quel camera car che prendi in considerazione per valutare l'accuratezza o meno tra realtà e gioco ha un fov diverso rispetto al fov del gioco con cui lo stai paragonando, vedrai la pista più o meno larga o con diversi angoli di curvatura. certo differenze marginali, perchè non è che una curva con un raggio da 90° si trasforma in una curva a 180°.
inoltre già tra l'occhio umano e una telecamera ci sono una miriade di differenze a livello di percezione. l'unica pista su cui ho corso è Vallelunga qui vicino a roma. quando ci ho corso (non agonisticamente ma è irrilevante) era decisamente più larga rispetto ai camera car che si vedono sia sul tubo che quando si guarda qualche gara anche del ferrari challenge o di altre categorie che ci corrono, invece la pista aveva le giuste proporzioni rispetto a quello che ho visto con i miei occhi nel gioco netkar pro.. ora se i camera car reali fossero un videogioco diremmo che sono fatti molto peggio rispetto un VERO videogioco ? no, semplicemente cambia il punto di vista derivata da una differente posizione della telecamera tra quella di un camera car, dell'occhio del pilota quando guida nella realtà e di una camera immaginaria nell'abitacolo di una vettura in un videogioco.

concludendo, tu mentre giochi su uno schermo guidi e sull'altro ti guardi un video su youtube per vedere se la pista è più o meno larga di 20 cm ?

ps: si sono un fanboy doc, sono iscritto anche all'associazione

Ludo fanboy secondo solo a gorham

Molte cose che dici comunque sono gran vere... Soprattutto sulla percezione della pista...

Stendo invece un velo pietoso sul definire fm3 gioco serio...

Se per serio intendi simulativo ovviamente...

Ora sono morto

Lux ha scritto:

Ora sono morto

La zappa sui piedi

Lux ha scritto:

Ludo fanboy secondo solo a gorham

Molte cose che dici comunque sono gran vere... Soprattutto sulla percezione della pista...

Stendo invece un velo pietoso sul definire fm3 gioco serio...

Se per serio intendi simulativo ovviamente...

Ora sono morto

forza è serio in ambito console. perchè a conti fatti rimane divertente, permette di divertirsi a tutti i tipi di giocatori ma rimane un gioco di guida per console.

se ci si apre al mondo pc è ovvio che diventa poco serio. ma insomma non tutti giocano ad iracing o a rfactor con le mod giuste.

[quote="RGT Ludus"]

Lux ha scritto:

forza è serio in ambito console. perchè a conti fatti rimane divertente, permette di divertirsi a tutti i tipi di giocatori ma rimane un gioco di guida per console.

se ci si apre al mondo pc è ovvio che diventa poco serio. ma insomma non tutti giocano ad iracing o a rfactor con le mod giuste.

Forza è serio anche per quello che riguarda la preparazione delle gare e la community. Livree, assetti da poter passare, vendita auto, elaborazioni.

E tutto questo potrebbe essere elevato all'ennesima potenza in FM4, con la feature del clan.


Una cosa che spero seriamente è che sia più facile bilanciare auto in modo da evitare monomarca.

Beh oddio, definire gt5 un giochino per poi osannare FM3, mi sembra un tantino eccessivo Ludus. Posso capire che non ti sia piaciuto, ma i valori in campo non sono esattamente questi a mio avviso.
Se tutte le piste reali di gt ti fanno defecare, io per il ring non ho avuto esattamente la tua stessa impressione

Manustil3 ha scritto:

Beh oddio, definire gt5 un giochino per poi osannare FM3, mi sembra un tantino eccessivo Ludus. Posso capire che non ti sia piaciuto, ma i valori in campo non sono esattamente questi a mio avviso.
Se tutte le piste reali di gt ti fanno defecare, io per il ring non ho avuto esattamente la tua stessa impressione

è vero, il ring e le prove con la mercedes vecchia (perdonami non ricordo il modello) erano belle, il problema di gt5 era che per ogni cosa che aveva da 9.5/10, ne aveva altre 4 da 1.5 ... questo è il difetto di gt5.

ma prendi laguna seca, ma anche suzuka, non si potevano proprio vedere e non è che le piste di forza fanno gridare al miracolo visivo, ma quelle di gt5 davvero non si potevano vedere a paragone.

non è che osanno forza3, ma nel complesso non aveva nulla da 10, ma nemmeno nulla sotto il 7, nel complessivo mi ha fatto divertire e giocare per 2 anni. gt5 in 10 giorni me lo ha fatto solo maledire. e nota bene che nemmeno f1 2010 ci è riuscito a farmi irritare così tanto.

[quote="LoZio86"

Una cosa che spero seriamente è che sia più facile bilanciare auto in modo da evitare monomarca.

[/quote]

per bilanciare la auto di sicuro non bisogna star a guardare l'ip ma l'effettivo utilizzo.

poi devi prendere 3 giocatori fort (e sopratutto che non si sanno adattare alla vettura)i e metterli a girare per valutare le prestazioni e non solo in una singola pista, ma in tutte quelle in cui si vuole gareggiare. così forse una sorta di pareggio lo si raggiunge.

Vabbè allora son gusti. F1 2010 io l'ho mollato dopo pochi giorni
Poi ripeto, in tutti questi post non intendo assolutamente il livello di dettaglio grafico e cose simili, aspetti che secondo me arrivano dopo altre cose più importanti.

Siamo completamente OT.

Comunque GT5 ha deluso non tanto per quello che ha presentato, ma per quello che NON ha presentato. La storia è tutta qui. Chi aveva creduto e sperato ciecamente nelle dichiariazioni di yamasuka, ne è rimasto deluso altamente ed ha iniziato a sparare merda su tutto.

I più moderati hanno accettato quello che il gioco ha offerto, criticato le mancanze. Poi da lì a decidere se giocarci o meno il passo è breve.

Con l'uscita di Gt5 2.0 l'ho rimesso su, e devo dire che si guida gran gran bene. Per essere su console ovviamente.

RGT Ludus ha scritto:

per bilanciare la auto di sicuro non bisogna star a guardare l'ip ma l'effettivo utilizzo.

poi devi prendere 3 giocatori fort (e sopratutto che non si sanno adattare alla vettura)i e metterli a girare per valutare le prestazioni e non solo in una singola pista, ma in tutte quelle in cui si vuole gareggiare. così forse una sorta di pareggio lo si raggiunge.

Vero, ma non troppo.

In FM3 era oggettivamente troppo difficile bilanciare auto che non partivano da una situazione di quasi parità. E il FIAGT ne è la dimostrazione....

LoZio86 ha scritto:

Vero, ma non troppo.

In FM3 era oggettivamente troppo difficile bilanciare auto che non partivano da una situazione di quasi parità. E il FIAGT ne è la dimostrazione....

bè mi verrebbe da fire "grazie al caz.."

nel fia GT1 avete usato la GTR che non era quella del GT1 ma quella del SuperGT500, che il nome è sempre Nissan GTR, ma l'auto è tutta un'altra cosa.

Stavo parlando più della differenza tra corvette, aston martin e Maserati mc12 sinceramente

Che la Nissan fosse sgrava lo sapevamo. Poi voi l'avete fatta sembrare ancora più sgrava, ma lì è decisamente merito vostro

Preferisco non rispondere...

troppo logico il discorso che ho fatto sul fov ?

ps: si sono anche troll oltre che fanboy, ma dipende dalla giornata